馬政府四大錯誤
《国外政治学家对428的评论》
政治学家碧莉洁威尔斯（Bridget Welsh）认为，国阵政府内部的强硬分子已经错误判断净选盟大集会进而犯下4大错误，而首相纳吉选择采取对抗方式处理大集会，更将让其地位变得更脆弱，并且难以推行任何改革。
碧莉洁目前是在新加坡管理大学任职。她认为，在这次净选盟集会当中，可以明显看到两个互相冲突的“拯救大马”论述，一个是冒着催泪弹出席428集会的集会者，另一个则认为集会者挑战国家体制和现状的人士。
她形容，前者是“民主国族主义者”（democratic nationalists），而后者是“反动国族主义者”（reactionary nationalists）。
她表示，对民主国族主义者而言，净选盟3.0集会是群众起义。它受到了过分的攻击、镇压和抹黑，因此激起了民众的怒火，一些支持者甚至已经开始扬言要发起净选盟4.0。但是对反动国族主义者，净选盟3.0集会却是一场革命，因此它们必须抹黑和被逮捕。
超越个别领袖代表广泛民众
碧莉洁（左图）表示，反动国族主义者并没有意识到他们的抹黑，其实只是激发更多的不满，而她认为反动国族主义者在处理净选盟集会至少犯下了4个错误。
第一个错误就是将净选盟集会等同是在野党。
她表示，尽管民联和公民社会领导的净选盟在改革问题上拥有共同的利益，但是他们并非是同样的群体。相反，净选盟代表一个广泛的社会运动，这超越了在野党的政治领袖，甚至是净选盟领袖本身。
“这是关于制度改革和更好的代表权，包括在在野党的部分......人民会盲目跟随领袖或因为个人而走上街头的日期已经过去。在集会前夕攻击特定政治人物只是突显（反动国族主义者）完全误读了这个运动。”
多年分歧在一个下午被打破
她说，反动国族主义者第二个错误就是把净选盟视为是一个种族分裂团体举行的集会。
她指出，尽管种族身份对大马政治还很重要，但是对集会者而言，这次集会是无关种族，而是攸关这个国家。这个集会一直贯彻始终的主题就是大马人的身份，而其中一个主题曲就是国歌“Negaraku”。
“马来人、华人、印度人、卡达山人、伊班人和更多种族彼此相遇、分享欢笑、水、糖果、盐......和催泪弹。经过多年来趋向分歧、缺乏了解之后这在一个炎热的下午都被搁置一旁。”
她表示，这场集会的效应就是协助建立了在野党支持者之间的信任，还有中间选民和忠坚在野党之间第一次相遇。特别是伊斯兰党，其最大的成功就是志工团被视为是保护不同种族的集会者。
今年集会人数比去年多一倍
讽刺的是，反动国族主义者却低估了这次集会抵消大马政治恐惧的效果，而这也是他们第三个错误。
碧莉洁表示，大马人的勇气正在增长当中，保守估计，今年净选盟3.0的集会者就比去年多了一倍。她认为，净选盟目前已经直接影响到国内20%的选民，而受到间接影响的选民则会更多。
“如果有关当局认为人民不会再度站起来，那只是在愚弄自己。”
“净选盟保守而言直接影响逾20%选民，间接影响则更多。大量年轻人参与更是特别重要，因为他们传统上都是最敢冒险的人。”
漠视多数人民认同选举改革
她说，反动国族主义者最后一个错误就是继续漠视这次集会的主要诉求，就是选举改革。一项在2011年底进行的民调显示，只有3分之1的选民认为选举程序是公平和自由，这几乎是巫统忠坚支持者的人数。
“不管人民对净选盟的伎俩和个人有什么看法，大多数大马人都认为我国选举制度有问题。”
纳吉采强硬立场稳固基本盘
碧莉洁表示，现在看来我国越来越有可能最早下个月就举行大选，而纳吉（右图）在过去一个星期都采取强硬的立场，明显是要团结其基本盘，以及压制巫统的内部分歧，以求赢得来届大选。
“媒体大肆报道翻车事件，和它所导致的暴力事件，是旨在把乡区地盘带回国阵怀抱。此外，这些强硬行动还包括个人攻击——在全国报章刊登犹如色情的惊人照片，以及捏造演词，都反映出在野党和国际观察员所面对的攻击。”
“这些伎俩再加上（国阵在）选举制度先天的优势，以及东马的支持，看来是国阵赢得（来届大选）胜利的策略，尽管这些策略都非常高度争议。”
不过，碧莉洁警告说，纳吉采取对抗而不是妥协方式是非常危险的。第一是因为政府忽视了选举制度的问题，以及改革的必要。
“政府至今都没有接触净选盟，同时也没有真诚改革选举的管道。尽管净选盟面对解释改革必要和推动改革的挑战，但是其核心讯息还是引起很多大马人的共鸣。”
强硬镇压只会引起更大反弹
第二则是因为它假设纳吉可以控制那些采取强硬立场的人士。不过，碧莉洁表示，巫统控制的《新海峡时报》就因为误指前来观察我国选举制度的澳洲上议员反伊斯兰教而蒙羞。
“在这场权斗之中，到底还会有多少个机关会受到妥协，以采取更独裁的手段。”
她表示，更令问题变得复杂的是，许多国阵人物已经越来越变得“非国家化”和“流动”，这将让强硬镇压变得更有风险，因为这只会引起民间更强硬的反弹，让不同政治阵营之间变得更两极化。
“后1999年烈火莫熄家庭成员两极化的日子将再度来临，但这次会因为年轻人的动员而更激烈。”
更难推行经济改革破除贪污
碧莉洁进一步表示，纳吉奉行强硬政治方式只会让他更难在现实中推行任何改革，因为任何经济改革都需要政治改革，否则就难以为继。
“屈服于强硬的政治立场只会打击经济改革，并且鼓励滥用资源来赢得政治联盟的恶习，而不是建议一个永续和包涵的经济体。”
“事实上，反动国族主义者错误估计社会运动的崛起，将让纳吉的领导更加脆弱。”
《国外政治学家对428的评论》
政治学家碧莉洁威尔斯（Bridget Welsh）认为，国阵政府内部的强硬分子已经错误判断净选盟大集会进而犯下4大错误，而首相纳吉选择采取对抗方式处理大集会，更将让其地位变得更脆弱，并且难以推行任何改革。
碧莉洁目前是在新加坡管理大学任职。她认为，在这次净选盟集会当中，可以明显看到两个互相冲突的“拯救大马”论述，一个是冒着催泪弹出席428集会的集会者，另一个则认为集会者挑战国家体制和现状的人士。
她形容，前者是“民主国族主义者”（democratic nationalists），而后者是“反动国族主义者”（reactionary nationalists）。
她表示，对民主国族主义者而言，净选盟3.0集会是群众起义。它受到了过分的攻击、镇压和抹黑，因此激起了民众的怒火，一些支持者甚至已经开始扬言要发起净选盟4.0。但是对反动国族主义者，净选盟3.0集会却是一场革命，因此它们必须抹黑和被逮捕。
超越个别领袖代表广泛民众
碧莉洁（左图）表示，反动国族主义者并没有意识到他们的抹黑，其实只是激发更多的不满，而她认为反动国族主义者在处理净选盟集会至少犯下了4个错误。
第一个错误就是将净选盟集会等同是在野党。
她表示，尽管民联和公民社会领导的净选盟在改革问题上拥有共同的利益，但是他们并非是同样的群体。相反，净选盟代表一个广泛的社会运动，这超越了在野党的政治领袖，甚至是净选盟领袖本身。
“这是关于制度改革和更好的代表权，包括在在野党的部分......人民会盲目跟随领袖或因为个人而走上街头的日期已经过去。在集会前夕攻击特定政治人物只是突显（反动国族主义者）完全误读了这个运动。”
多年分歧在一个下午被打破
她说，反动国族主义者第二个错误就是把净选盟视为是一个种族分裂团体举行的集会。
她指出，尽管种族身份对大马政治还很重要，但是对集会者而言，这次集会是无关种族，而是攸关这个国家。这个集会一直贯彻始终的主题就是大马人的身份，而其中一个主题曲就是国歌“Negaraku”。
“马来人、华人、印度人、卡达山人、伊班人和更多种族彼此相遇、分享欢笑、水、糖果、盐......和催泪弹。经过多年来趋向分歧、缺乏了解之后这在一个炎热的下午都被搁置一旁。”
她表示，这场集会的效应就是协助建立了在野党支持者之间的信任，还有中间选民和忠坚在野党之间第一次相遇。特别是伊斯兰党，其最大的成功就是志工团被视为是保护不同种族的集会者。
今年集会人数比去年多一倍
讽刺的是，反动国族主义者却低估了这次集会抵消大马政治恐惧的效果，而这也是他们第三个错误。
碧莉洁表示，大马人的勇气正在增长当中，保守估计，今年净选盟3.0的集会者就比去年多了一倍。她认为，净选盟目前已经直接影响到国内20%的选民，而受到间接影响的选民则会更多。
“如果有关当局认为人民不会再度站起来，那只是在愚弄自己。”
“净选盟保守而言直接影响逾20%选民，间接影响则更多。大量年轻人参与更是特别重要，因为他们传统上都是最敢冒险的人。”
漠视多数人民认同选举改革
她说，反动国族主义者最后一个错误就是继续漠视这次集会的主要诉求，就是选举改革。一项在2011年底进行的民调显示，只有3分之1的选民认为选举程序是公平和自由，这几乎是巫统忠坚支持者的人数。
“不管人民对净选盟的伎俩和个人有什么看法，大多数大马人都认为我国选举制度有问题。”
纳吉采强硬立场稳固基本盘
碧莉洁表示，现在看来我国越来越有可能最早下个月就举行大选，而纳吉（右图）在过去一个星期都采取强硬的立场，明显是要团结其基本盘，以及压制巫统的内部分歧，以求赢得来届大选。
“媒体大肆报道翻车事件，和它所导致的暴力事件，是旨在把乡区地盘带回国阵怀抱。此外，这些强硬行动还包括个人攻击——在全国报章刊登犹如色情的惊人照片，以及捏造演词，都反映出在野党和国际观察员所面对的攻击。”
“这些伎俩再加上（国阵在）选举制度先天的优势，以及东马的支持，看来是国阵赢得（来届大选）胜利的策略，尽管这些策略都非常高度争议。”
不过，碧莉洁警告说，纳吉采取对抗而不是妥协方式是非常危险的。第一是因为政府忽视了选举制度的问题，以及改革的必要。
“政府至今都没有接触净选盟，同时也没有真诚改革选举的管道。尽管净选盟面对解释改革必要和推动改革的挑战，但是其核心讯息还是引起很多大马人的共鸣。”
强硬镇压只会引起更大反弹
第二则是因为它假设纳吉可以控制那些采取强硬立场的人士。不过，碧莉洁表示，巫统控制的《新海峡时报》就因为误指前来观察我国选举制度的澳洲上议员反伊斯兰教而蒙羞。
“在这场权斗之中，到底还会有多少个机关会受到妥协，以采取更独裁的手段。”
她表示，更令问题变得复杂的是，许多国阵人物已经越来越变得“非国家化”和“流动”，这将让强硬镇压变得更有风险，因为这只会引起民间更强硬的反弹，让不同政治阵营之间变得更两极化。
“后1999年烈火莫熄家庭成员两极化的日子将再度来临，但这次会因为年轻人的动员而更激烈。”
更难推行经济改革破除贪污
碧莉洁进一步表示，纳吉奉行强硬政治方式只会让他更难在现实中推行任何改革，因为任何经济改革都需要政治改革，否则就难以为继。
“屈服于强硬的政治立场只会打击经济改革，并且鼓励滥用资源来赢得政治联盟的恶习，而不是建议一个永续和包涵的经济体。”
“事实上，反动国族主义者错误估计社会运动的崛起，将让纳吉的领导更加脆弱。”
By: We want to change
